Valor del periodismo

No pensemos que el peligro del descrédito está vencido. Según informa el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el periodismo anda hoy entre las profesiones menos valoradas: los periodistas son casi los peor considerados, sólo superando a los militares. En su encuesta, puntuaban entre cero y diez a una docena de profesionales, atendiendo a variables como su “utilidad social”.

La lista la encabezan los médicos (8,29), seguidos de enfermeros (7,8), profesores (7,7), arquitectos (7,4), informáticos (7,35), albañiles (7,21), fontaneros (6,99), policías (6,86), escritores (6,75), jueces (6,49), abogados (6,42), periodistas (6,16) y militares (5,89).

Según Fernando González Urbaneja, “es evidente que la profesión ha perdido unos grados de credibilidad y prestigio durante los últimos diez años. Eso se debe al rechazo de la opinión pública, a la falta de sentido crítico y al excesivo alineamiento político de muchos periodistas”. Y añade también como causa “al rechazo a cierto periodismo ligero en televisión. Que se vea mucho, no significa que se aprecie”.

Sin ponernos pesimistas, reconozco que sí hay algo de verdad: anteponer el sensacionalismo a la veracidad, el interés privado al bien común, anticiparse sin contrastar, buscar antes el protagonismo que la colaboración, el impacto al seguimiento, manejar la opinión pública en vez de enriquecerla, pretender lograr dominio y poder más que prestar un servicio desinteresado, no asumir la función social de defensa del débil antes que plegarse a los potentados, influir más que ayudar...

Con todo, que nunca jamás por ello perdamos la ilusión profesional, ni el espíritu crítico, ni la vocación social, ni el servicio cultural informativo para el ciudadano, ni dejar de asumir el papel de soporte de la libertad, ni asegurar la vanguardia del progreso, ni mantener el sentido cosmopolita universal, ni la apertura al perfeccionamiento, ni dejar de ser la voz de los sinvoz… Añadiendo tantos muchos valores insustituibles, que gracias a Dios la prensa enarbola y sostiene siempre.

Críticas y escarnios

La pulla más pesimista y agorera contra la profesión periodística, que hasta ahora había llegado a mis oídos, era ésta: “Si al acabar la carrera no sirves para nada, hazte periodista”. Pero se ve que la bromita irónica tiene ya su abolengo. El libro que te comentaba el otro día (Un oficio de fracasados) aporta la cita de Mark Twain: “Habiendo fracasado en todos los oficios, decidí hacerme periodista”.

No es sólo este humorista y escritor estadounidense el único detractor censurante de la profesión periodística. Hay también otros que se suman: filósofos, escritores, políticos… Parece que cuesta abstenerse de tratar de hacer leña del árbol caído informativo. Baste con leer estas citas:

"La exageración de toda índole es tan esencial al periodismo, como el arte dramático, pues el objeto del periodismo es hacer que los acontecimientos lleguen lo más lejos posible". (Schopenhauer)

"El periodismo moderno justifica su propia existencia por el gran principio darwiniano de la supervivencia de lo más vulgar". (Óscar Wilde)

"Un periódico consta siempre del mismo número de palabras, haya noticias o no las haya". (Henry Fielding)

"El hombre que nunca mira un periódico está mejor informado que el que los lee, de la misma manera que el que no sabe nada, está más cerca de la verdad que aquel cuyo espíritu está atiborrado de falsedades y errores". (Thomas Jeffereson)

Son denuncias de peligros y tentaciones (amarillismo, vulgaridad, desinformación…) que aún persisten. Quede bien claro que lo importante no es triunfar pronto y por encima de todo, ni ser engreídos y pedantes, sino caminar siempre derechos, seguros y firmes. Debemos vencer la tentación de obviar los esfuerzos difíciles, en pro de ganar éxitos fáciles.

Todos sabemos que sin acatar la conciencia y sin guardar los cuidados, muchos límites y pegas desaparecen. Es el camino fácil, que lleva al precipicio. El peor daño no lo sufre el lector, sino el que pervierte su profesión, vendiendo su alma al pretendido triunfo. Dios perdona siempre; los hombres, algunas veces; pero tu naturaleza, nunca.

Auto crítica de la profesión

Audaz publicación titulada: Un oficio de fracasados. Ahí es nada. Así rotula Rodolfo Serrano su impactante libro negro sobre el periodismo (Ed. Bernice, 156 págs.). Lo subtitula “Libelo pro y contra el periodismo”. Advierte de entrada que prescinde de lo primero (pro), para hacer sangre de lo segundo (contra):

“Como en la actividad periodística, hemos optado por contar lo anormal. No hablamos por tanto, salvo en raras ocasiones, del trabajo bien hecho, de la historia de miles y miles de profesionales que han dignificado y dignifican este oficio”.

Dicho lo cual, Serrano pasa al ataque. Agárrate, que viene curva. No tiene desperdicio. Es la crítica más mordaz y socarrona imaginable, llegando casi a virulenta. Como botón de muestra, no te lo pierdas, lee -si lo soportas- las siguientes definiciones:

Periódico: conjunto de páginas que se regalan en los quioscos al comprar libros, coches, abanicos o cruasanes. Periodismo de investigación: habitualmente, fruto de una filtración. Noticia: “hombre muerde perro”. Trabajo periodístico de calle (citando a Manuel Rivas): “ahora, si ves un periodista por la calle, es probable que sea un despedido”. Tertulias: son un peligro para la salud mental… de todo entienden y de todo pontifican.

Sin cargar demasiado las tintas, ya que toda generalización es falsa e induce a errores, creo que -desgraciadamente- a más de uno le viene esta crítica al pelo. Ya se sabe: ‘Del enemigo, el consejo’. Tal vez vendría bien reconsiderarlo, usándolo al menos como catarsis…

Nace 'El Imparcial'

El 21 de enero se lanza un nuevo diario: “El Imparcial”, [dime de qué presumes, te di ré lo que no eres...] dirigido por Joaquín Vila y Presidido por Luis María Anson (sin acento). De este último, no hace falta presentación.

De Joaquín Vila recordamos que comenzó su carrera en ABC como redactor, jefe de Cultura, redactor-jefe de Nacional y subdirector de Información, puesto que ocupó durante 11 años. De director de los Servicios Informativos digitales de Televisa España (1997), pasó a director y co-fundador de "La Razón" (1998). En 2005 creó "Ahora", primer periódico gratuito vespertino, que dirigió hasta cambiar el accionariado empresarial. También ha sido editor y fundador de "Todo Moraleja" y "La Ventana de Alcobendas".

El site de acceso del nuevo medio es elimparcial.es. Al menos existen también otros dos dominios similares en el nuevo continente: elimparcial.us (Chicago, USA) y elimparcial.com (Sonora, Méjico).

‘El Imparcial’, periódico en Español para Chicago, con noticias, farándula, deportes, clasificados y opinión para hispanos, es un periódico semanal en español de Chicago (EE.UU.), fundado en 1986 para su creciente comunidad hispana. Desde finales de 1999 El imparcial fue adquirido por Tele Guía Publications, Inc. Su sede se encuentra en Austin.

‘El Imparcial. Diario Independiente de Sonora’, se publicó por primera vez el 1o de mayo de 1937, siendo su fundador don Abraham Mendívil. Actulamente pertenece a Editores del Noroeste S.A. de C.V., empresa que publica los diarios 'El Imparcial' de Hermosillo, 'La Crónca' de Mexicali y 'Frontera' de Tijuana, en Méjico todos ellos.

Prensa digital, prensa impresa

¿Qué diferencia un periódico online de uno en papel? La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) acaba de presentar el día 3 de diciembre de 2007 su memoria, elaborada en torno a la profesión de la prensa, que anualmente desarrolla. Ese ‘Informe de la Profesión Periodística 2007’ recoge los resultados de un análisis comparativo sobre las ediciones impresas y digitales de la prensa española.

Pedro Farias García, profesor de la Universidad de Málaga, antiguo alumno de Periodismo en la Complutense, amigo mío y mi casi total homónimo, figura como director de este estudio. Leyendo sus páginas, pueden deducirse varias afirmaciones importantes que presenta:

1.- La edición impresa ha dejado de ser la base de la versión digital de los medios.

2.- La versión online es la que alimenta ahora, cada vez más, a su predecesora de papel.

3.- La prensa digital española ‘aún no aprovecha todas las virtualidades que ofrece el ciberespacio’. Es insuficiente el actual aprovechamiento, tanto de la interactividad, como de las ventajas de la integración multimedia.

4.- La imitación del ‘modelo en papel’ se mantiene ‘en casi todos los casos’, ya que se comprueba el uso de las mismas noticias y fuentes, junto con la escasa adaptación de los textos impresos al formato digital.

5.- En algo sí acertamos: existe un creciente uso del multimedia por yuxtaposición y de los Blogs como sección propia y como formato ágil y novedoso para la columna periodística.

Creo que son verdades como templos. Seguimos con la sempiterna rémora de pretender ahorrar, justo en lo único que no hay que racanear: en I+D, en formación, en esfuerzo por mejorar, en apostar por la inversión para actualizarnos.

El mal de España es un mal de cultura, como ya denunciaban los ilustrados. Si tendremos que incorporar todos los avances, antes o después, ¿qué demonios ganamos con retrasarlos?

“El sector de los periódicos seguirá creciendo”

Así piensa John Micklethwait, Director del semanario 'The Economist'. Este sábado 03.11.07 respondía a varias cuestiones en Londres para el diario El Mundo. Su opinión es importante, puesto que se trata indiscutiblemente de uno de los hombres más influyentes del planeta. Cuenta con sólo 45 años. Nació en Rutland (Inglaterra) y estudió en la Universidad de Oxford Historia y Economía.

¿Es Internet una amenaza mayor para los diarios de papel? “Creo que sí, responde. Cuando yo llegué a este puesto, la Red había golpeado a los periódicos y mi previsión era que iba a pasar lo mismo con las revistas. Ahora pienso de forma muy diferente. Creo que esa especie de huracán que es Internet está ayudando a las revistas, y a las ediciones de los sábados y de los domingos de la prensa”.

¿Por qué? “Porque cuando uno tiene más tiempo para leer, prefiere hacerlo en papel. Si uno compite por información financiera o deportiva, sale perdiendo, porque la gente la mira en su ordenador, pero es muy distinta la experiencia de leer algo más profundo”.

¿Tiene los periódicos impresos alguna oportunidad e sobrevivir? “Es difícil decirlo. Tendrán que replantearse lo que están haciendo. El Mundo desde luego es un buen ejemplo. Ustedes tienen una fantástica base de lectores en España, pero ahora con elmundo.es pueden llegar a millones de lectores en Latinoamérica. Es sólo una cuestión de replantearse el modelo”.

En este escenario, ¿harán falta más o memos periodistas? “Más, por supuesto. Hay muchas cosas por hacer en Internet que requerirán más profesionales. Usted es joven. Seguro que la mayoría de sus compañeros de carrera están trabajando en proyectos en Internet. Mi impresión es que el sector de los periódicos seguirá creciendo”.

Liberal en lo económico y en lo social, sostiene que “Parte del formidable éxito económico de España es una burbuja inmobiliaria”, aunque “ni Zara ni los bancos tienen que ver con ese sector, y son parte del éxito español también”.

Para él la globalización nos obliga a todos a adoptar una perspectiva mundial. Hoy se “necesita saber lo que pesa en China, porque hay alguien allí que está produciendo lo mismo; debe saber lo que pasa en la India porque hay alguien allí que puede hacer el trabajo que hace; y, por supuesto, debe saber lo que ocurre en Pakistán porque hay un lunático en una cueva que ha podido inspirar a los terroristas que han atacado Madrid”.

Ante la pregunta ‘¿Cree usted en Dios?’, responde que él es católico. Y ante ‘¿Por qué la religión no muere?,’ sostiene que “No sólo no muere, sino que está más viva que nunca. La gente creyó que la modernidad había matado a la religión, pero es justo lo contrario. Todas las pruebas nos dicen que la modernidad ha ayudado a la religión”.

Más madera

Sigue el fuego abierto en la guerra de El País. Rosa Montero golpea de nuevo en la misma herida. La Redacción en pleno del rotativo había contraatacado al anterior artículo que condenaba las matanzas del Che. Hubo más que palabras. Pues sin parecer importarle, el director incluye hoy otro artículo denigrante contra ese guerrillero sudamericano.

Aquí va a haber tomate. Si me lo hubieran dicho hace meses, no lo hubiera creído. Si esto no es una transformación radical en la línea editorial, no sé yo entonces qué pueda ser un cambio. Sobran palabras. Atención con lo que hoy publica el diario de Prisa:

En la realidad el Che fue cruel y violento. Tenía la boca llena de grandes palabras, pero se diría que despreciaba a esa gente humilde que tanto se jactaba de defender: "Tenemos que crear la pedagogía de los paredones de fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre", dijo en 1959 a los Tribunales Revolucionarios. También escribió: "Un revolucionario tiene que convertirse en una fría máquina de matar". Durante sus seis meses al mando de la fortaleza de La Cabaña, mandó fusilar, tras juicios de opereta, a centenares de víctimas. Están documentadas 164. También ejecutó a 14 personas durante los años de Sierra Maestra, y otras 23 en Santa Clara. Hablo sólo de las muertes comprobadas. Hay casos bien acreditados, como el de Eutimio Guerra, en los que fue el propio Che quien reventó los sesos de los presos con su pistola. (Rosa Montero: “Mitos”. El País, 23/10/2007)

Lucha interna en 'El País'

“Ernesto Guevara, el Che, de cuya muerte en el poblado boliviano de La Higuera se cumplen 40 años, perteneció a esa siniestra saga de (…) terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir, prolongando el viejo prejuicio heredado del romanticismo. Sus proyectos y sus consignas no han dejado más que un reguero de fracaso y de muerte” (El Pais, 10.10.07, Editorial “Caudillo Guevara”).

Tal vez este cambio de enfoque pueda deberse a los nuevos aires anunciados por el director del diario, Javier Moreno, decidido a dar un cambio de orientación a la línea editorial de su cabecera: “Íbamos en un rumbo equivocado y hemos decidido cambiarlo desde una nueva mirada”, ha confesado este miércoles (16-10-2007) el propio director. Su rotativo afronta, a partir del próximo 21 de octubre, un proceso de renovación profunda que afectará al diseño, pero sobre todo a la filosofía del periódico.

El País desautoriza en su artículo a esos románticos héroes como el Che, criminal responsable directo de la muerte de al menos 164 personas, retirándole disfraces de “caudillismo latinoamericano, una suerte de aventurero armado", que "pretenden disimular la condición de asesino bajo la de mártir".

Concluye la nota celebrando que “la izquierda latinoamericana y, por supuesto, la europea, se ha desembarazado por completo de sus objetivos y métodos fanáticos”, pues “ya sólo conmemoran la fecha de su ejecución en La Higuera los gobernantes que sojuzgan a los cubanos o los que invocan a Simón Bolívar en sus soflamas populistas”.

Sin embargo, los miembros de la redacción de El País, muy al contrario, se rebelan contra este duro editorial. Más de dos tercios de sus miembros suscriben el jueves siguiente (día 11) una nota, publicada en la sección de cartas al director, bien destacada sobre las demás con un recuadro, en la que dan "testimonio de su discrepancia" por haber tratado la "compleja" figura del Che "como si no hubiera una escala de grises". El comité de redacción discrepa con el editor: "La redacción de El País quiere mostrar su disconformidad con el editorial titulado Caudillo Guevara".

Doscientas cincuenta firmas de redactores se acogen al que "El Estatuto de la Redacción contempla la posibilidad de discrepar de un editorial siempre que se logren reunir las firmas necesarias, que cifra en un número de dos tercios de los redactores", según ellos mismos citan.

"Afortunadamente, cada vez se venden menos periódicos"

Florecillas del verano… Sí, así mismo, has leído bien, tal cual, como suena. ¡Ole la casta! Spain is different! ¡Viva nuestra idiosincrasia nacional! ¿Para qué tantos adelantos, si como se vive bien, es en el pueblo? ¡Volvamos al botijo, al azadón y a la boina, y no dejemos que penetre en nuestras mentes ninguna nueva idea funesta, de esos medios informativos impresos tan perversos!

¿Adivinan de quién procede esta ocurrencia? ¿Del gitano macareno? ¿De Chaves en Venezuela? ¿De otro dictador latino? ¡Qué va, hombre, de mucho más cerca! Quien así habló fue Rosa Regás, Directora de la Biblioteca Nacional, la musa de la sabiduría: una de las mejores perlas de la corona ilustrada, que Zapatero ha colocado a la cabeza de la civilización para este Reino. Que le pongan rápido un bozal, que llegan pronto las elecciones.

No se me ocurre un discurso menos democrático, ni más totalitario, rancio, resentido, rígido y excluyente, con un sabor retrógrado, caciquista, rufián, oligarca, prepotente, populista, bananero, muy al uso de los escleróticos ‘progresistas’ antisistema, que continúan empeñados en alabar los avances de la revolución cubana caribeña y otras maravillas del planeta.

¡Abuelita, la pastilla! Esta gran figura se olvida (¿será el alzheimer?) que los periódicos digitales ya existen hoy, y que cada vez somos más los que nos informamos de lo que sucede por Internet. ¿Por qué? Pues muy sencillo, Señora Regás: porque en Internet no hay esperpentos rabiosas que puedan amedrentar a los lectores, y menos manipular descaradamente las noticias. Además, los ciudadanos podemos opinar sobre lo que queremos y aportar nuestra visión, como yo estoy haciendo ahora. ¿No será tal vez que le molesta nuestra libertad de expresión, doña Rosa?

¡Perdón, perdón, señora Regás! He cometido un error. Esta frase suya se refería sólo a “la prensa de derechas”, que es la que “cada vez se vende menos”. ¡Ah, bueno… eso ya es muy distinto! Entonces no está refiriéndose usted a El Mundo, que es líder y que sigue creciendo, igual que La Razón. Así que los ‘de derechas’ y que los que ‘venden menos’ son El País y ABC: éstos deben de ser la extrema derecha a la que nuestra Rosa se refiere. -Que no le oiga esto Polanco desde la tumba, porque resucita del susto…

Más que un gurú del progreso futuro, señora mía, recuerda usted al tristemente famoso Califa de Bagdad, de hace catorce siglos, que entró victorioso en Egipto y destruyó la famosa biblioteca de Alejandría, donde se guardaba toda la ciencia escrita de la historia anterior, desde hacía once siglos, la entera civilización griega y romana. Comentó el Califa: O bien esos libros –en este caso periódicos– dicen la verdad, y por tanto no sirven para nada, porque para eso ya tenemos el Corán –aquí diríamos El País– y deben por lo tanto ser destruidos, o bien no dicen la verdad, en cuyo caso también deben ser destruidos, por oponerse a la verdad oficial –que era la del Califa, igual que ahora la de Rosa Regás–. A continuación pegó fuego a toda la Biblioteca. Nada hay más imperialista y dictatorial, antidemocrático y ciego, que una anciana progre resentida y rencorosa.

Imagen del periodista

¿De dónde procede la idea actual del profesional de los medios? ¿A qué se debe que por tal oficio entendamos todos a una especie de héroe invencible, un Melchor Miralles, un Alfonso Rojo o un Pedro J. Ramírez, denunciadores de escándalos públicos y desveladotes de tapujos oficiales? ¿Por qué la cultura popular atribuye esas características al rol informativo periodístico? Un norteamericano nos responde a estas preguntas, saltando el Atlántico, justificando su visión.

“En un proyecto de investigación de nuevos modelos para enseñar ética periodística, los profesores y alumnos deberían fijar al menos el nombre de un periodista, vivo o muerto, para proponerlo ante los estudiantes como ejemplo de ética periodística”. A research project on new ways to teach journalism ethics, I would appreciate journalism teachers and scholars sending me the name of at least one journalist, living or dead, they think should be put before students as an exemplar of ethical journalism. (http://ijpc.org/ )

Todo ha nacido en la oscuridad, mientras la gente veía en la pantalla películas de Superman como Clark Kent, periodista en el Daily Planet. (It happened in the movies). Tendemos a ver al periodista como al héroe perfecto de la película del cómic. But for most, the reporter will be perceived as a strange mixture eliciting adoration and hatred, affection and scorn. These images have built a love-hate relationship. Pero para la mayoría un periodista será objeto de una posición controvertida: una mezcla de amor-odio, de afecto y de desprecio, de atracción y de rechazo.

Con todo, creo que la mayoría de los ciudadanos seguimos deseando por encima de todo una prensa libre y sin trabas, que asegure nuestra libertad de información, para protegernos y darnos con autoridad un flujo de comunicación global, libre de recelos sobre los medios.

Salvemos la comunicación

Afírma el autor de este libro que "salvar la comunicación es, ante todo, preservar su dimensión humanista: lo esencial de la comunicación no son las técnicas, los usos o los mercados, sino la capacidad de vincular herramientas cada vez más eficaces a valores democráticos". [Dominique Wolton, tit. or. “Il faut sauver la communication”, Editorial Gedisa, Barcelona 2006, Colección Libertad y Cambio, 202 págs., 16,80 €, trad. Margarita Polo].

Este estudioso francés de los medios presenta en su obra una revisión de los nuevos fenómenos comunicativos, con sus progresos y retrocesos. Cuestiona la legitimidad del periodista, como agente público que asume el poder de comunicar: su actual banalidad -siguiendo el pensamiento débil políticamente correcto- y su parcialidad en intereses sobre la información, que son la base de un planteamiento democrático.

"Salvar la comunicación -sostiene Wolton- es pensar una teoría de la comunicación como teoría política. O más exactamente, subrayar las implicaciones de una teoría de la comunicación en sus relaciones con la democracia".

Información y comunicación no son para él lo mismo -ni para mí-. La sobreinformación (telefonía móvil, Internet, las nuevas tecnologías) puede estar dificultando de hecho una comunicación ágil. Wolton denuncia la tiranía del domino del mercado informativo por los grandes macro media. Para él, la libertad está más en las personas, sociedades y culturas, antes que en redes y satélites. Propone erigir a la comunicación como cuarto valor dentro del clásico republicano “libertad, igualdad, fraternidad”, casi reemplazando “fraternidad” por “comunicación” (Vid. Cap. 3)

El segundo capítulo (“la comunicación y sus enemigos”) critica la telebasura de los reality shows, así como la sobreabundancia de datos, fenómenos ambos que dañan a la comunicación. Dominique Wolton defiende los valores fundamentales comunicativos, actualizándolos según su visión más personalizada, social y humana, anteponiendo los ciudadanos concretos antes que a la técnica.

Internet superará a la Radio en publicidad en 2008

Financial Times, con su redactor Carlos Grande en Londres, anuncia [02/04/07] que la Red superará antes de un año en publicidad d a la radio. “Se pronostica que la publicidad del Internet va a alcanzar rápidamente a la publicidad radiofónica mundial en un año, habiendo sobrepasando ya a los periódicos nacionales en el Reino Unido y en Suecia”.

“Se prevé una nueva publicidad global, según publica Zenith Optimedia hoy [se refiere al día dos de abril], Los medios comprando la red, donde predice que Internet sobrepasará la publicidad radiofónica el año próximo, antes incluso que en 2009, como el comprador de los medios creyó hace solamente tres meses”.

Auto crítica de la profesión

Audaz publicación titulada: “Un oficio de fracasados”. Ahí es nada. Así rotula Rodolfo Serrano su impactante libro negro sobre el periodismo (Ed. Bernice, 156 págs.). Lo subtitula “Libelo pro y contra el periodismo”. Advierte de entrada que prescinde de lo primero, para hacer sangre de lo segundo: “Como en la actividad periodística, hemos optado por contar lo anormal. No hablamos por tanto, salvo en raras ocasiones, del trabajo bien hecho, de la historia de miles y miles de profesionales que han dignificado y dignifican este oficio”.

La pulla más pesada y agorera que había llegado a mis oídos era: “Si al acabar la carrera no sirves para nada, hazte periodista”. Pero se ve que la broma tiene su abolengo. El libro se inicia citando a Mark Twain: “Habiendo fracasado en todos los oficios, decidí hacerme periodista”. Dicho lo cual, Rodolfo Serrano pasa al ataque. Agárrate, que viene curva. No tiene desperdicio. Es la crítica más mordaz y socarrona imaginable, hasta casi virulenta. Como botón de muestra, no te lo pierdas, lee –si lo soportas- las siguientes definiciones:

Periódico: conjunto de páginas que se regalan en los quioscos al comprar libros, coches, abanicos o cruasanes.
Redacción: lugar donde antes se reunían los periodistas para hablar de sus cosas y tomar una copita. Hoy ha sido sustituida por un lugar en el que van los profesionales del periodismo a jugar con el ordenador.
Imparcialidad: es un objetivo al que hemos renunciado la mayoría. Ante la imposibilidad de alcanzarla tendemos a ofrecer una visión de los hechos honesta.
Periodismo de investigación: habitualmente, fruto de una filtración.
Formación: el periodista no tiene que sabe de todo, pero sí de lo que habla.
Noticia: (hombre muerde perro) También lo es que un perro muerda a un hombre. Porque las circunstancias de los hechos determinan qué es noticia.
Tendencia actual de la Información: se viene haciendo un periodismo plano y gris, sin garra. Los periodistas no se preguntan por qué suceden las cosas. Sólo dan declaraciones que hacen personajes, pareciendo que no hay hechos.
Trabajo periodístico de calle (citando a Manuel Rivas): “ahora, si ves un periodista por la calle, es probable que sea un despedido”.
Tertulias: son un peligro para la salud mental. De todo entienden y de todo pontifican. Y escuchándolos habría que preguntarse cómo es posible que gente que lo tiene todo tan claro en economía, moral o política no haya dedicado su vida a la economía, a la moral o a la política.

Periodistas: 6’16 sobre 10

Según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el periodismo está entre las profesiones menos valoradas por los españoles. Sólo saca un 6´16 sobre diez: un humilde aprobado, en términos académicos.

Analizando la percepción que los ciudadanos tienen de las distintas profesiones, los periodistas son los peor valorados, sólo por delante de los militares. La encuesta pedía la puntuación de cero a diez para una docena de profesionales, atendiendo a variables como su sueldo y su “utilidad social”.

El barómetro refleja que los profesionales sanitarios son los mejor valorados. La lista la encabezan los médicos (8,29), seguidos de enfermeros (7,8), profesores (7,7), arquitectos (7,4), informáticos (7,35), albañiles (7,21), fontaneros (6,99), policías (6,86), escritores (6,75) y empresarios. Por debajo de los 6,5 puntos se sitúan los jueces (6,49), los abogados (6,42), los periodistas (6,16) y los militares (5,89).

Según el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, “es evidente que la profesión ha perdido unos grados de credibilidad y prestigio durante los últimos diez años. Eso se debe al rechazo de la opinión pública, a la falta de sentido crítico y al excesivo alineamiento político de muchos periodistas”. Y añade que también es debido “al rechazo a cierto periodismo ligero en televisión. Que se vea mucho no significa que se aprecie”. Sin embargo, apunta, "las facultades de periodismo están entre las más requeridas".

Fuente: Asociación de la Prensa de Madrid 21/07/06

Ediciones de pago: ¿tiene algún sentido?

Se pregunta Steve Outing, periodista norteamericano, fundador y editor de Enthusiast Group y columnista habitual de Editor & Publisher: ¿Qué ocurre con la prensa escrita? ¿Por qué tiene tantos problemas para adaptarse a los cambios de Iternet y de las nuevas tecnologías? ¿Qué están haciendo mal los periódicos? ¿En qué están fallando para que caiga el aprecio de las acciones e inversores, descienda el número de lectores y parezca que todos abandonan la nave?

Tal vez sea la política de algunos periódicos de ofrecer contenidos exclusivos previo pago. “Supongo que éste es un punto que se puede rebatir, pero sigo a favor de que se regale buena parte de los contenidos y que se piense en la manera más efectiva para darle curso legal. Vivimos en la economía de Google, donde tenemos al alcance de la mano abundancia de noticias e información”.

“Hay demasiado a nuestra disposición, de forma tan fácil y gratuita, para que el hecho de que los periódicos cobren por acceder a buena parte de sus contenidos tenga sentido. Es mucho mejor centrarse en la optimización de la máquina y en la búsqueda de buenas ideas de marketing para conducir el tráfico, y dejar que los anunciantes paguen la cuenta”.

“Sigo creyendo que la sección “Times Select” de NYTimes.com, que cobra a los lectores por acceder a las muy valoradas columnas de opinión de The New York Times, es una mala idea. Desde mi punto de vista el Times tendría más éxito si creara una gran audiencia online para sus famosos columnistas y se la vendiera después a los anunciantes”.

“Éste es otro de mis motivos de queja sobre los periódicos. Demasiados permanecen anclados en viejas ideas cuando se trata de vender contenidos de sus archivos. Creo que es más efectivo que los archivos estén sostenidos por beneficios publicitarios”. (Vid. Cuadernos de Periodistas 8, p. 55)

Periodismo, cultura y otras especies amenazadas

Leo y calco de un Post muy audazmente escrito y presentado, bajo el título “España: cultura, periodismo y otras especies amenazadas”. Está completo en el Blog de Roger Bronchal. Alí plantea y cuestiona la independencia del periodismo actual:

El periodismo en España, como siempre, salvo escasísimas excepciones, no existe actualmente y no se puede volver al periodismo "tradicional" porque aquél tampoco existió. Es necesario construir un nuevo periodismo más independiente, más exigente, apoyado y conectado realmente con la sociedad de la información. Es necesario que surjan medios fiables, con recursos e independientes, que se desvinculen de las antiguas prácticas.

Lamentablemente según varios periodistas que acudieron a las conferencias [Autoría y contenidos en la red, UIMP Valencia 27-29 marzo 2006] la realidad en España es justamente la contraria. Caminamos hacia el periodismo de tabloide, de prensa amarilla, audiencia fácil, tarada y poco exigente. Hacia la información como desinformación.

El periodista, el verdadero periodista, es un mercenario mal pagado al que igual se le publica como se le escupe y se le expulsa según como soplen los vientos. No tiene derechos, ni puede defenderlos, puesto que la oferta de nuevos periodistas crece cada día y los puestos son limitados. Salvo cuatro figuras, los demás, ni los más veteranos, tienen el asiento asegurado. La independencia bajo estas condiciones brilla por su ausencia.

En España existe un porcentaje de población que comparte los niveles culturales de los países del norte de Europa (los más altos) pero que tiene que vivir y convivir con una sociedad donde los medios no tienen el rigor y la calidad de los Europeos, donde el desinterés por la cultura (la de verdad, no la descorrer cortinillas, inaugurar museos y celebrar centenarios) es notable. Nos encontramos en la descorazonadora situación de que la población con menos cultura es la que forma el grueso de la audiencia televisiva y la que por tanto dicta los designios de la caja tonta, lo que ha formado un circulo vicioso, en el que lo único que varía es el creciente nivel de mierda sensacionalista a la que podemos acceder.

Más audiencia, pero online

La prensa crece en USA, como no podía ser menos. Aumenta con fuerza la audiencia de los periódicos en los Estados Unidos, pero su subida se concentra en las ediciones digitales, mientras que las versiones off-line en papel siguen perdiendo lectores. La Newspaper Association of America (NAA: Asociación Estadounidense de Periódicos) ha llevado a cabo un estudio del cual se siguen una clara conclusión: el crecimiento de la prensa se concentra en Internet.

De los 55 millones de internatuas norteamericanos, uno de cada tres navegantes visita al menos una vez al mes la página web de un diario; el número de usuarios únicos a estas páginas aumentó en un 21% durante el año 2005, y el número de páginas vistas creció un 43%. Además, las ediciones digitales son las únicas que crecen en el ansiado target group grupo demográfico más joven, ese codiciado segmento de personas a las que deseamos enviar prioritariamente nuestra comunicación, con un aumento de su alcance en el sector de entre 24 y 34 años de edad del 14%, y un nada desdeñable 9% en el de los menores de 24 años. Según NADBase, los 10 diarios estadounidenses que mejor están aprovechando este aumento de lectores entre los 24 y los 34 años son:

The Deseret Morning News de Salt Lake City, Utah

Daily Herald de Chicago, Illinois

Tribune-Review de Pittsburgh, Pennsylvania

The Tampa Tribune de Tampa, Florida

The Boston Globe de Boston, Massachussets

The Hartford Courant de Hartford, Connecticut

The Star-Ledger de Newark, Nueva Jersey

The San Diego Union-Tribune de San Diego, California

The Salt Lake Tribune de Salt Lake City, Utah

The Seattle Times de Seattle, Washington

A pesar de estos datos incuestionables, todavía quedan directores de grandes diarios estadounidenses que aún consideran a Internet como una amenaza para los periódicos. La adicción al papel es difícil de superar, pero sólo en los mayores.

El diario más antiguo del mundo será sólo digital

Avanzamos: el periódico más antiguo del mundo, el 'Post Och Inrikes Tidningar' de Estocolmo, abandona la imprenta desde el uno de enero y será publicado únicamente en Internet. Suecia, el país que más producción de papel en pasta de madera produce, prefiere dar ejemplo en respetar los bosques, pasando a editar este decano medio impreso únicamente en formato digital por la Red.

El Post- och Inrikes Tidningar de Suecia es, según la Asociación Mundial de Periódicos, el diario más antiguo del mundo. Lleva publicándose desde 1645, cuando fue fundado por la reina Cristina de Suecia. Se trata de una publicación oficial para anuncios gubernamentales, tales como bancarrotas o anuncios de embargo.

A partir del 1 de enero de 2007 el diario ha pasado a publicarse exclusiva-mente en Internet, en la página web de la Oficina de Registros de Compañías Suecas (SCRO, por sus siglas en inglés). Roland Hoglund, director de la SCRO, afirmó que era apasionante, pero también una tarea importante, ya que el periódico ha desempeñado un papel extremadamente destacable en lo que se refiere a información legal. Ahora será mucho más accesible. Sólo imprimirán unos pocos ejemplares del diario en papel, para mantener viva la tradición, guardándose en las bibliotecas universitarias.

Informe Anual de la Profesión Periodística

Precariedad laboral, intrusismo, malas condiciones salariales, baja calidad de vida, escasa promoción, poco prestigio y mala imagen social de la profesión, son las preocupaciones de los periodistas españoles. Así consta en el Informe Anual de la Profesión Periodística de 2006, elaborado por la Asociación Periodística de Madrid, a partir de una encuesta telefónica realizada entre 1.000 profesionales. Puedes descargártelo desde su sitio.

Pese a todo, resulta mejor que el año anterior, pues son menos los periodistas que quieren cambiar de empleo (baja al 30% desde un 40% en 2005). La precariedad laboral vuelve a ser este año el principal problema según con los encuestados (67,7% en 2006, frente al 63,6% de 2005). A ello se une el intrusismo como segunda preocupación (45,8%), y aumenta la percepción de que la imagen social de la profesión es regular (53,9%) o mala (22,9%). También se protesta por bajos salarios (42,4%) y por delegar el trabajo en becarios y estudiantes en fase de formación (27,3%)

Peor lo pasan las chicas: sólo un 24% de los puestos de responsabilidad de los medios están ocupados por mujeres, cuando éstas representan el 46% de la profesión y el 65% de los licenciados en periodismo. Mejor situación se da en la televisión, pero la prensa escrita resulta el medio menos igualitario en cuanto al número de dirigentes femeninas. La estabilidad laboral es menor en la mujer: sólo cuentan con contrato indefinido un 59,6% de las entrevistadas, frente a un 70,2% de los hombres. Igualmente ocurre en las condiciones salariales: un 51% de mujeres percibe menos de 1.500 euros al mes, frente a un 27,6% de los varones. En la radio las mujeres constituyen sólo el 33,8% del total de personas empleadas.

Sobre la titulación, el problema es endémico. Desde Argentina aportan hoy a mi post en Wordpress su protesta contra esta situación tres internautas: el Profesor Eduardo M. Cocca y Amos J. Comenius con Paulo Freire. Desde aquí les enviamos nuestro apoyo.

Sentido del periodismo

La sociedad necesita de los periodistas, como las personas de su talento. La prensa (también la digital) es la salvaguarda de nuestra cultura y el seguro de nuestra libertad. Una civilización vale lo que valgan sus publicaciones (ahora on line) y se comunica globalmente por sus medios en Red. La prensa asume el diálogo social y la opinión: el discurso público.

¿Qué función asume hoy el periodismo digital? Gestión global de conocimientos. Guía de navegadores. Orientación de aprendizajes. Formación de opiniones. Leer, investigar, conversar, debatir, dialogar, formar, convivir y criticar. Su fin es ofrecer ideas y valores, comunicarlos y advertirlos, mostrarlos y asumirlos, tasarlos y medirlos, compartirlos y vivirlos.

Afirma John Steinbeck: “Es casi imposible leer algo bello, sin sentir deseos de hacer algo bello”. Y Antonio Muñoz Molina: “Leer es el único acto soberano que nos queda”. La consideración y el debate aseguran la libertad. “Es mejor debatir una cuestión sin resolverla, que resolver una cuestión sin debatirla”, afirma Joubert.

Octavio Paz sostiene que “la sociedad liberal se paralizará, si deja de ser autocrítica”. O como sostiene Francis Bacon: “El leer hace completo al hombre, el hablar lo hace expeditivo, el escribir exacto”. “El espíritu y el sentimiento se forman con la conversación”, según Blas Pascal.

Y todo esto es necesario para poder convivir y comprendernos. “El arte de leer es, en gran parte, el arte de volver a encontrar la vida en los libros y, gracias a ellos, de comprenderla mejor”, propone André Maurois, puesto que -como dice Groucho Marx- “fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro, probablemente está demasiado oscuro para leer”.